PENUMBRA PARA LAS FINANZAS ESTATALES

-Nuevo Coordinador de los Funcionarios Fiscales

-Un fantasma recorre el País…

-El de las angustias presupuestarias

A mi hermana Ángela en su cumpleaños

Por David Colmenares Páramo*

2011 terminará siendo un año en que las Participaciones de  Estados y Municipios, terminarán alrededor de 20 mil millones de pesos por debajo de lo Aprobado, de los cuales 75 % serán compensados por el FEIEF, reserva creada en 2006, durante la gestión en Hacienda de Francisco Gil Díaz y la de los gobernadores que crearon la CONAGO y convocaron a la Convención Hacendaria,  gobernadores reacios al endeudamiento como salida fácil ante la crisis, por lo que tuvieron logros importantes, como Enrique Martínez, Alfonso Sánchez Anaya, Juan Carlos Romero Hicks, Patricio Martínez, Manuel Ángel Núñez  Soto o Melquiades Morales para citar algunos.

Mes a mes de 2011, han ido cayendo las Participaciones en relación a lo programado por Hacienda, la misma lo ha informado, aunque en Noviembre suma a las participaciones, lo pagado por el FEIEF el cual es un “seguro” ante la contingencia de menores participaciones respecto a las esperadas, lo cual matiza la caída, pero no la revierte.

A Noviembre nos acercamos a 20 mil millones de pesos menos – no viene en la Ley de Ingresos el FEIEF-, sin excedentes petroleros, sin recursos suficientes para educación básica, salud y los pari passus, así como con participaciones por debajo de sus niveles reales de 2008, aunque en nominal sean “las más altas de la historia”.

Hay entidades que sufren por todos lados, como es el caso de Tabasco, nunca ninguna entidad había sido tan afectada en sus finanzas; los problemas del DF por el cambio de fórmulas y por la reducción “metodológica de su PIBE”; o Nuevo León , Campeche, Chiapas o Tamaulipas. En las fórmulas actuales lo única que cuenta es la población, como han señalado con razón el Gobernador de Nuevo León y Marcelo Ebrard-

Un fantasma recorre las entidades federativas, el de la desesperación presupuestaria, el de la angustia por la insuficiencia de recursos en educación y salud, para poner su parte en la mezcla de recursos y para invertir.

El Pacto Fiscal mexicano está agotado, se descompuso y urge replantearlo para hacerlo federalista, descentralizado, eficiente y justo.

Golpe a golpe, paso a paso las finanzas estatales han sido lastimadas en los últimos años, dando como resultado un crecimiento desorbitado del endeudamiento público desde 2008 a la fecha,  el cual se ha incrementado peligrosamente  en relación a sus ingresos, sólo veamos los casos de Coahuila, Nuevo León y Nayarit.

Ante esa escenario, acaba de ser electo como Presidente de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales, Tirso Rodríguez de la Gala Gómez, Secretario de Finanzas de Campeche, la entidad más afectada con la caída de las participaciones en 2011 respecto a lo Programado para 2011 e incluso respecto a 2010, aun cuando es el 5º per cápita del Mundo según INEGI. Ingresa también el DF a la Comisión, lo cual visualiza mejores tiempos para la misma.

Tirso dijo de entrada que Campeche estaría dispuesta a devolver la administración de la educación, dadas las circunstancias financieras de la desconcentración educativa, donde los estados sólo juegan un papel de empleados federales. Mencionó  que en educación y salud, “se deriva esencialmente la homologación y se provocan las dobles negociaciones salariales y de prestaciones con los sindicatos, hecho que también se da recientemente en temas como seguridad pública, lo cual ha ocasionado un déficit en las finanzas estatales insostenible para la mayoría. Esto entraña un riesgo financiero y político para las entidades”. Propone la creación de un grupo de trabajo amplio para lograr la mejora de la Coordinación Hacendaria.

Creo podría dar elementos para que la CONAGO convoque a una nueva Convención Hacendaria con la participación de los legisladores, colegios de profesionales y de la UNAM, para que sus conclusiones sean Ley.

*Consultor en temas de Coordinación Fiscal y Hacienda Pública. Ha sido Presidente del Colegio Nacional de Economistas.

brunodavidpau@yahoo.com.mx

Twiter: @davidcparamo

Read More

HAY GENTE POBRE, PERO TAN POBRE, QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES... DINERO.

Me propongo demandar a la revista "Fortune", pues me hizo víctima de una omisión inexplicable. Resulta que publicó la lista de los hombres más ricos del planeta, y en esta lista no aparezco yo. Aparecen, sí, el sultán deBrunei, aparecen también los herederos de Sam Walton y Takichiro Mori.
Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, Stavros  Niarkos, y los mexicanos Carlos Slim y Emilio Azcárraga.

Sin embargo a mí no me menciona la revista.
Y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Y si no, vean ustedes: tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo.

Tengo una familia, esposa adorable que al entregarme su vida me dio lo mejor de la mía; hijos maravillosos de quienes no he recibido sino felicidad; nietos con los cuales ejerzo una nueva y gozosa paternidad.

Tengo hermanos que son como mis amigos, y amigos que son como mis hermanos.

Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de mis defectos.

Tengo cuatro lectores a los que cada día les doy gracias porque leen bien lo que yo escribo mal.

Tengo una casa, y en ella muchos libros (mi esposa diría que tengo muchos libros, y entre ellos una casa).

Poseo un pedacito del mundo en la forma de un huerto que cada año me da manzanas que habrían acortado aun más la presencia de Adán y Eva en el Paraíso.

Tengo un perro que no se va a dormir hasta que llego, y que me recibe como si fuera yo el dueño de los cielos y la tierra.

Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mí no se me habían ocurrido nunca.

Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren.

Y tengo fe en Dios que guarda para mí infinito amor.

¿Puede haber mayores riquezas que las mías?

¿Por qué, entonces, no me puso la revista "Fortune" en la lista de los hombres más ricos del planeta?"
¿Y tú, cómo te consideras? ¿Rico o pobre?

Armando Fuentes Aguirre (Catón).

Read More

POST PEF: TENENCIA Y EDUCACION BASICA

-Tendrá que persistir en DF y EDOMEX

-Antídoto para los que emplacan en otro estado

-Problemas pagar educación básica

Por David Colmenares Páramo*

Ya hay Presupuesto para 2012. Los logros se resumen en  quedar casi como en 2011, aunque en algunos conceptos los ingresos son insuficientes, no hay muchas cosas, y lo aprobado está muy lejos de lo que necesitan las entidades federativas, los municipios o las universidades. La novedad es que se les ofrece a las entidades más deuda como opción ante el hecho de que ni siquiera se discutió el incremento del porcentaje participable o las nuevas potestades fiscales. Algunas recibirán menos recursos que en 2011, como es el caso del DF y todas siguen con niveles de participaciones inferiores en términos reales a los de antes de la crisis. El único rubro que tendrá los recursos que necesita es el del servicio de la deuda pública, que es un gasto en los hechos, indexado a sus necesidades.

Las espadas desenvainadas de los diputados se guardaron, se olvidaron de discutir lo importante, la mayoría ni se enteró, sólo votó y aceptaron propuestas como las de la potenciación de recursos que es más deuda. Si en algo tuvieron injerencia los diputados fue en la distribución de los programas “chiquititos”, donde “pelearon recursos para sus estados”, pero no en la discusión de los temas verdaderamente importantes.

Lo que pasa es que existe un gran desconocimiento por parte de muchos legisladores de lo que votan, por lo que se van con la finta, y no ven el riesgo de más endeudamiento. ¿Más deuda para Coahuila, Nuevo León, Nayarit y Quintana Roo?  Habrá que hacer foros públicos para discutir las potenciaciones.

Aprobado el Paquete 2012, queda claro que terminaremos el sexenio con un federalismo fiscal agotado, con participaciones que además de insuficientes, no han podido recuperar sus niveles previos a la crisis; con potestades tributarias de los estados con un bajo potencial recaudatorio, incrementadas en algunos casos por la transformación de los ingresos de tenencia, que pasan de ser ingresos por colaboración administrativa, a ser un ingreso propio. Sin fondo de compensación, con transferencias insuficientes en salud y educación, sin recursos para los pari passus, etcétera, por lo que no les queda otra que poner la tenencia local o seguirse endeudando, aprovechando los incentivos para ello que les da el Gobierno Federal.

Dos temas: tenencia y gasto en educación básica.

En el caso de la Tenencia se trata de un impuesto ya recaudado por las entidades federativas, que hoy puede ser un impuesto local, claro con una recaudación muy castigada por la reducción de la base, derivado de la decisión del gobierno central para reducirla en 2009 y por una campaña negativa del Gobierno Federal que habla de las “bondades” de desaparecerla y de que al final queda en manos de los estados.

Un poco menos de la mitad de las entidades no han decidido que hacer ante la desaparición de la tenencia federal, entre ellos el DF y el Estado de México, que deberían concertar entre sí la implementación del impuesto que sustituya al impuesto federal. Morelos ya decidió no usar esa posibilidad e incluso desapareció el impuesto local a autos usados y parece que en Hidalgo pasará algo parecido. De ser así, si el DF y el EDOMEX, se ponen de acuerdo para crear el impuesto local con características homologadas, podrían incluso incrementar las restricciones a la circulación de vehículos con placas foráneas por razones ecológicas, lo que desalentará el emplacamiento en otras entidades, como ha sucedido en estados como Oaxaca donde muchos contribuyentes han ido a emplacar a Puebla, aunque después exigen mejores servicios en Oaxaca.

Ningún Partido ganará o perderá las elecciones en 2012 si tiene el clon de la Tenencia o no, y si no lo tiene, aun con subsidios que reducen la base, tendrán un boquete fiscal más grande que los otros.

Por otra parte el Fondo de Compensación del FAEB, quedó en 1 mil millones pesos, igual que en 2011 y 2010, lo que de entrada lo hace menor en términos reales. Muy lejos de la indexación que propuso el Gobernador de Querétaro, de los 4 mil que pedía la CONAEDU – los secretarios de educación de los estados- y más de los 20 mil para educación y salud que planteó Tabasco.

Un Presupuesto que no pasará a la historia.

·      Consultor en temas de Hacienda Pública y Coordinación Fiscal. Ha sido Presidente del Colegio Nacional de Economistas.

·      brunoavidpau@yahoo.com.mx

·      Twiter: @davidcparamo

·        

Read More

PRI enterrará modelo económico neoliberal

De pe a pa 
Por: Alberto Vieyra Gómez

El martes 28 de noviembre del 2006 -cuando las tribus políticas mexicanas le craneaban cómo sentar o no dejar sentar en la silla presidencial a Felipe Calderón-, el Banco Mundial presentó un análisis cuyo resultado fue por demás doloroso para México: “Al Tratado de Libre Comercio de América del Norte -TLCAN-, ya se le acabó lo bonito y NO es una opción de crecimiento para México”. 
Danny Leipziger, vicepresidente y jefe de la red de reducción de la pobreza del organismo multilateral, declaró que los objetivos que se podían lograr con ese acuerdo ya se alcanzaron y es necesario repensar la situación. 
Mientras los gobernantes mexicanos siguen viendo al TLCAN como la única opción de crecimiento como se ha planteado en el terreno energético, “México ya no debe concentrarse tanto en Estados Unidos, sino diversificar su comercio con otras naciones del mundo y mover su economía, como en los tiempos en que fue exitosa”, subraya el estudio. 
Cuánta razón tenía el BM. El Tratado de Libre Comercio con América del Norte, ha sido una de las peores barbaridades cometidas por los gobernantes mexicanos tecnofondomonetaristas y lacayos de la globalización, toda vez que ese tratado significó la total desnacionalización de la economía mexicana y agudizó la miseria a nivel rural, fomentó la dependencia alimentaria de México hacia EU y en el terreno de las comunicaciones, es la hora en que la mayoría de nuestros transportistas mexicanos no pueden ingresar a territorio del Tío Sam con productos nacionales, a menos que estén ligados con las grandes cadenas comerciales gringas. 
¿Por qué traigo a la memoria este episodio que pasó de noche para la clase política mexicana? Por una razón muy simple: Manlio Fabio Beltrones, el segundo presidenciable del PRI, después de Peña Nieto, acaba de declarar que hay 52 millones de razones para cambiar el modelo económico neoliberal, que en la mayor parte del mundo ha generado unas cuantas comaladas de súper súper ricos y ejércitos y más ejércitos de miseria. 
Tiene razón Beltrones, pero no son 52 millones de razones –se refiere al número súper pobres que hay en México-, sino son 112 millones de razones, a los que Carlos Salinas y el TLC crucificaron. Acatarraron a los mexicanos con el cuento de que dicho tratado sería el paraíso prometido, con salarios equiparables a los de Norteamérica y creación de empleos hasta pa´aventar pa´arriba. Nada de eso ocurrió. No vemos dónde esté la tierra prometida. 
Si las chinches chupeteadoras de la globalización recomiendan que los gobernantes mexicanos muevan su economía como en los tiempos exitosos, usted y yo nos preguntamos, ¿qué esperan los gobernantes para volver al modelo económico surgido de la Revolución Mexicana, que en promedio generó un crecimiento del 6.4% del PIB entre 1934 y 1982, contra un miserable 2.4% en promedio anual, de 1982 a la fecha, durante el modelo económico neoliberal, que visto está, fue diseñado para la rapiña, el saqueo y el pillaje de los pueblos? Es un modelo económico que no produce crecimiento, sólo sufrimiento. 
Así que si Beltrones y los priistas están dispuestos a mandar al basurero de la historia a ese nefasto modelo económico, la nación se los aplaudirá y no necesitan andarlo cacareando. Mejor que en los hechos lo demuestren y que además vuelva la rectoría del Estado en materia económica. 
Pero Beltrones también habla hoy hasta por los codos y en una entrevista con La Jornada -10 de noviembre 2011-, lanzó la advertencia de que si Felipe Calderón Hinojosa repite los errores de su antecesor Vicente Fox, e interviene en el proceso electoral, se reeditará el debate profundo sobre la legitimidad del mismo que se dio en 2006. 
Beltrones, para muchos el líder real del PRI, habla del fraude electoral que llevó a Felipe Calderón a la silla presidencial en el 2006, pero evita decirlo con todas sus letras y es que en materia de defraudación electoral, los priistas también tienen cola larga que les pisen. 
Ahora que México entra en plena efervescencia político-electoral, sería muy saludable que nuestra despistada clase política, lean y vuelvan a leer, el estudio del FMI y BM, de aquel 28 de noviembre del 2006. 
En opinión de especialistas, El TLCAN se convirtió para México en el más poderoso instrumento de dominio económico y político del imperio globalizador sobre nuestro país, y no faltan quienes como John Saxe Fernández, economista internacional, sostienen que el TLCAN se convirtió en La Compraventa de México. 
Saxe Fernández revela además en el citado libro, que el entonces presidente de México Carlos Salinas de Gortari, se vio obligado a firmar dicho Tratado después de que los gringos amenazaron con sacar a la luz los trinquetes de su hermano Raúl y sus nexos con el narcotráfico, además, de que el régimen salinista corría el riesgo de ser desconocido por Washington, tras recordarle que había llegado al poder de manera espuria.
Así las cosas, el TLCAN se firmó en total desventaja para México. El articulado del tratado comercial dejó muy por abajo a la Constitución mexicana, toda vez que se especifica claramente que ningún interés nacional podrá estar por encima de los intereses de las poderosas empresas trasnacionales gringas y canadienses. ¡Insólito haber metido hambrientos coyotes en un gallinero repleto! 
Sólo a un vende patrias como Carlos Salinas, se le pudo haber ocurrido tal metida de pata histórica. Bueno, fue sometido. Y es que los gringos que no tienen un pelo de tontos, siempre saben cuál es el talón de Aquiles de nuestros gobernantes, para someterlos a sus perversos caprichos. Lo peor es que siempre buscan que el gobernante en turno, sea más pelele que el anterior. 
Y en los chis… comentarios: Y el copetón mexiquense del grupo Atracomucho, Enrique Peña Nieto, sostiene que ese poderoso grupo económico y político no existe. Yo le demostraré que sí y en otra DE PE A PA, le hablaré de quién lo fundó. 
Pero el más aventajado de los presidenciables del PRI, asegura que la oposición confunde la democracia con sus fobias al PRI. Tiene razón Peña Nieto, porque la creencia de los opositores priistas, ha sido siempre que en México sólo hay democracia si pierde el PRI. 
Y para calmar el clamor de millones de mexicanos y organizaciones nacionales e internacionales defensoras de los derechos humanos, que han puesto al ejército y la Armada de México en el ojo del huracán político, como dos principalísimas instituciones violadoras de los derechos humanos, Peña Nieto adelanta que de llegar a la Presidencia de México en el 2012, hará que la tropa regrese a sus cuarteles y eso ya habla de un cambio estrategia en el combate al narco crimen. 
¿Un pacto para tener a los cárteles bajo control, como lo sugiere Vicente Fox y muchos mexicanos más con sano juicio?. info@agenciamn.com.

Read More

CONTRA EL FRAUDE, UN SISTEMA NACIONAL DE INTEGRIDAD

-Seminario de la ACFE

-Reducir la discrecionalidad

-Transparencia y Participación ciudadana

A mi hermano Gustavo Jasso porque pronto este totalmente restablecido.

Por David Colmenares Páramo*

Esta semana se realizó el IV Seminario Nacional de la Asociación de Examinadores de Fraude Certificado-Capítulo México (ACFE), que encabeza Juan Manuel Portal, Auditor Superior de la Federación, quien hizo una estupenda presentación que intentaré reseñar.

Casi 200 personajes relacionados con el control y el combate al fraude y la corrupción en los sectores privado y público participaron en el mismo. Muchos responsables de Auditoría de empresas importantes, pero lo que en lo personal me llamó la atención que de los 32 titulares de los órganos de control de los congresos locales, sólo asistieron dos, Rafael Castillo de Querétaro que encabeza la Asociación que los agrupa, y el de Campeche. Que desperdicio de oportunidad para los otros.

Ya he comentado algunos de los resultados del último Reporte a las Naciones sobre el Abuso y el Fraude elaborado por la ACFE, sin embargo como señala Portal en su ponencia magistral, hay un crecimiento sostenido del fraude ocupacional. En el caso de los gobiernos se presenta más cuando hay opacidad, insuficientes sistemas de rendición de cuentas y una débil participación ciudadana.

Afortunadamente existen una serie de instituciones que estudian este fenómeno en el Mundo. El Presidente de la ACFE en México mencionó algunos de los informes.

Desde luego el Reporte de la ACFE, que mide el costo del fraude ocupacional, los diferentes tipos del mismo, el tiempo para descubrirlos o no, la forma en que se descubren, quien los hace y como se les detecta, etcétera; el de la Corporación Latinobarómetro especializada en opinión pública, que mide la percepción sobre los avances contra la corrupción,  63 % de los 20 mil encuestados en 18 países de América Latina piensan que poco o nada; el Índice Latinoamericano de Transparencia Presupuestaria elaborado por la Fundación Open Society Institute y la Institución Fundar, en el cual México descendió dos puntos respecto a 2007; el Índice de Opacidad que elabora el Milken Institute en 5 grandes áreas: corrupción, insuficiencia en el sistema legislativo, aplicación de políticas económicas, estándares corporativos de contabilidad gubernamental y calidad regulatoria Usa 65 indicadores de organismos internacionales y locales. En este México califica con 37 puntos, dos menos que el año anterior.

Yo agregaría los trabajos del IMCO que acaba de publicar su Reporte sobre Transparencia Presupuestaria y la Métrica de la Transparencia que elaboró el CIDE a pedido de los órganos garantes de la Transparencia.

Destacó Juan Manuel Portal la necesidad de contar con ciertos elementos estratégicos, para prevenir, detectar y reducir la comisión de fraudes y actos corruptos, como el establecimiento de mecanismos para reportar fraudes, la capacitación y educación de los empleados, el funcionamiento adecuado de los sistemas de control interno, una política de evaluación de riesgos,  el incremento de las revisiones analíticas y el establecimiento de una política escrita contra del fraude.

Habla de los sistemas nacionales de integridad, que requieren de voluntad política, de reformas administrativas que trasciendan lo legal, “el hecho de procurar cambios en la Ley sin modificar los aparatos organizacional y administrativo, conduce a las reformas al fracaso”, igual sin participación ciudadana.

Además se requiere de instancias formales de supervisión y vigilancia, como los de control interno y fiscalización, dijo el Auditor Superior de la Federación.

En México la ASF ha emitido numerosas recomendaciones a las áreas sensibles a la corrupción y el fraude, como es el caso de los recursos federales transferidos a estados y municipios, también respecto al ejercicio de la discrecionalidad –que hay que limitar-  en la gestión gubernamental, desde permisos, bonos de desempeño, hasta en lo fiscal. Básico para limitarla, “una simplificación administrativa y una mejora regulatoria sustancial…”.

Y una permanente participación ciudadana.

No tiene pierde ninguna de las 23 páginas del Documento de Juan Manuel Portal, que verán mis alumnos de la UNAM, así como las interesantes presentaciones que se pueden ver en la página web de la ACFE: acfe-mexico.com.mx

*Consultor en temas de Hacienda Pública y Coordinación Fiscal. Ha sido Presidente del Colegio Nacional de Economistas.

brunodavidpau@yahoo.com.mx

Twiter: @davidcparamo

Read More

¿PARÁSITOS SOCIALES?

En estos días ha arreciado el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500 diputados federales, cosa que hemos soportado estoicamente durante años. Una rápida revisión de sus prebendas explica por qué  a los mexicanos el Poder Legislativo nos cuesta nueve mil millones de pesos al  año y, con el Poder Judicial, en otro nivel de excesos, no da cuentas a nadie,  haciendo de la transparencia un asunto sólo de los demás y del fuero, tapadera. Los diputados tienen un sueldo mensual, dieta, le llaman, de 105 mil 370 pesos, que restados los impuestos, les dejan 77 mil 745. Hace poco hubo un escándalo al saberse que sus impuestos se los pagaba la Cámara, a cargo del mismo presupuesto legislativo. De su ingreso pueden ahorrar 12  por ciento para un fondo de retiro, aportándoles la misma Cámara otro 12 por ciento. A esto suman dos pagos mensuales más: 28 mil  772 pesos de ayuda ciudadana y otro que es de escándalo, 45 mil 786 pesos más por ¡asistencia legislativa!  Es decir, otro sueldo por asiduidad, lo que es su obligación y por lo que ya cobran la dieta. Reciben gratis, claro, un seguro de gastos médicos mayores para ellos, sus padres, su cónyuge y sus hijos y el  pago de gastos médicos que abarcan dentista, optometrista y lentes gratis.  Además, gastos funerarios para la misma  parentela, que representa un mes de dieta. Cupones de avión con la  tarifa más alta para cambiar por cuatro boletos mensuales, tres si están en receso. Ayuda terrestre de hasta diez mil pesos mensuales a los que viven en un radio menor a 300 kilómetros, ¡los del Distrito Federal incluidos!, y una tarjeta IAVE para cada uno de los 500 legisladores. A esto hay que añadir aguinaldo, vacaciones, ayuda para gasolina, pago de celular y asistentes. En algunos casos coche y chofer. Y TODAVÍA FALTA EL BONO DE RETIRO POR $1.6 MILLONES QUE YA SE AUTORIZARON LOS SENADORES. TODOS SON UNA BOLA DE RATAS., DEL PARTIDO QUE  SEAN. Esta relación de privilegios es un insulto para los mexicanos, peor en tiempos de crisis, y el esconderlos como servicios a la  Patria , una ofensa imperdonable.   Pero así son y el poder los hace  iguales.

El semanario Emeequis documentó que la saliente 60 Legislatura gastó -de 2006 a 2009: -12.72 millones de pesos en galletitas, café y leche - 6.8 millones en botellas de agua - 126 millones en comidas en eventos y vales de alimentos  - 613 millones en boletos de avión - 670 millones de seguros médicos - 190 millones en teléfonos fijos - 32 millones en celulares Además, cada diputado recibe vales para gasolina, tarjeta IAVE para pasar gratis las carreteras, 45 mil pesos mensuales por asistir a su trabajo, 28 mil mensuales para ayuda ciudadana. No es todo. Excélsior documentó opacidad en 12% del presupuesto. Es decir, de los 5 mil millones que cuesta la Cámara de Diputados, los coordinadores apartan 600 millones, cuyo gasto no revelan a nadie, conocido como "asignación a grupos parlamentarios". Y como son ciudadanos "de otra especie", los diputados no sólo tienen fuero, sino que no pagan impuestos. Reciben ingresos limpios. ¿Son o no parásitos? Pero existen más datos que ofenden a todos. ¿Sabe usted cuánto gana un diputado? Bien a bien, nadie lo sabe. ¿Por qué? Porque depauperan el dinero público hasta para pagar peluquero, dentista, y enfermedades de ex esposas. Por eso,Milenio calculó las horas trabajadas por sesión, de martes y jueves. Concluyó que ganan mil 869 pesos por hora laborada. Es decir, 160 veces el salario mínimo. ¿Son o no parásitos? Los diputados de la 60 y ahora la 61 Legislatura son -igual que senadores, jueces, gobernadores, alcaldes y funcionarios federales-,la casta divina del Estado. Parásitos azules, amarillos y tricolores

Read More